排名第一的短评已经完美道出我的心声了 只是关于parenting 想多说一点
学习children and families (也是我唯一的HD科目= =）的时候老师介绍了一个good enough parenting的概念 那篇论文我只得了68分 因为改论文的老师认为我还是没有说清楚什么是good enough parenting 以及如何才能安全地运用这个理论来评估一个儿童生活在原生家庭的安全性和overall wellbeing
《小偷家族》有机地分成两部分。前三分之二，构建了一处在都市丛林夹缝中苟活的底层家庭，没有血缘关系的家庭成员生活在同一屋檐，靠偷窃和诈骗等为社会不端的行为维系基本生活。后三分之一，通过司法的介入，这个带有理想主义色彩的乌托邦家庭毁灭于社会法制和正义的规训之下。
按常理看，这个家庭的成员多是“小偷”，属于十足的恶人，是需要被清除的“低端人口”。但反过来看，导致他们走上违法犯罪之路的原因是什么？还不是为了生存。应该责怪的是他们吗？应该同情的倒是他们。
姜文说：“拍电影难的不是讲故事，难的是不讲故事”，显然，《小偷家族》的故事痕迹可以说非常淡了，是枝裕和用“偷”这一低俗的元素反衬了一个关于“家”的高雅话题，一群社会最边缘化的人通过“利”的锁链共同构建了一个“共享家庭”，每个人努力扮演着属于自己的角色，卑微的索取着“家”所带来的温暖。
导演对这种超出血缘关系的“家”进行了多角度的解读，家的本质是付出、是无私、是传承，当这些变成了索取与利益时，这个家就注定了会分崩离析，所以电影的结局，这个利益共同体烟消云散
结论：亚纪的母亲是非亲生的继母
1. 奶奶说亚纪的爸爸像前夫。暗指作为前夫的儿子也重蹈父亲抛弃妻子再娶的行为。
2. 奶奶每个月都去亚纪家拜祭前夫并收取爸爸的3万元，证明奶奶和爸爸是心照不宣的交易。爸爸把这个钱当做生活费和补偿。奶奶也是替亚纪存钱。
3. 奶奶和爸爸唱双簧，奶奶故意问起亚纪去向，爸爸说亚纪去了澳大利亚是故意说给妈妈听的，妈妈也跟着附和说给作为外人的奶奶听。爸爸付钱是对亚纪有悔疚，而妈妈表现出来的是丝毫不关心，最大可能是因为亚纪是爸爸与前妻的孩子。
小偷家族：大部分人没看懂是枝裕和真正要表达的主题。
转载请注明网址: https://www.z1yy.com/post/id-1369.html
